2016/05/18
懲役とは
埼玉保険金殺人で再審請求 「死因は誤り」と比女性埼玉県本庄市の保険金殺人事件で懲役１５年の判決が確定し、服役したフィリピン国籍のアナリエ・サトウ・カワムラさん（５１）が被害者の男性２人を「殺害していない」として、さいたま地裁に再審請求を申し立てたことが１８日、分かった。１７日付。 弁護団によると、トリカブトを使っ (続きを読む)
「冤罪」 野々村被告がブログ更新
同被告は４月２５日に神戸地裁であった論告求刑公判で懲役３年を求刑されている。 同被告は４月３０日以降、論告求刑公判で朗読したメモと同じ内容とみられる文章を投稿するなど、ブログを２０回以上更新。文章は誰でも閲覧できる状態だったが、今回は会員登録した読者だけ (続きを読む)
そもそも、懲役刑、罰金刑、死刑という刑罰は、合法だから許されている行為ですよ...
そもそも、懲役刑、罰金刑、死刑という刑罰は、合法だから許されている行為ですよね。 一般の人が、懲役刑、罰金刑、死刑という行為を行えば、それは犯罪ですよね。 死刑存廃問題は、なぜ死刑の人殺しを合法とすることが正しいのかという問いです。 懲役刑、罰金刑、死刑は合法だから正しい、許される行為であるという回答は、死刑存廃問題では間違いです。 なぜ、一般人が行えば犯罪行為である懲役刑、罰金刑、死刑を合法とすることが正しいのかという明確な根拠がなくては、死刑存廃問題の回答になっていませんね。 懲役刑や、罰金を犯罪行為だとして廃止してしまったら、犯罪行為を防ぐ手段を失いますよね。 懲役刑や、罰金まで廃止して治安維持できている国はありません。 よって、犯罪行為である懲役刑や、罰金を合法として、犯罪行為を防ぐために、それらの刑罰は必要である。 という明確な根拠がありますが。 死刑には、そのような明確な根拠はありません。 死刑がないと治安維持できないという根拠がないので、死刑という犯罪行為を合法とする根拠はありません。 死刑廃止が正しいと気づいていますか？ 既に議論の余地はありませんが。(続きを読む)
- 関連記事
-
- 菜々緒 ツインテール (2016/05/19)
- 榎本裕次郎 (2016/05/18)
- 懲役とは (2016/05/18)
- 絆 語源 (2016/05/18)
- ル・コルビュジエ (2016/05/18)
